经济代写| Three modes of cooperation 微观经济学代写
经济代写
Human beings do not live or work in isolation because cooperation often pays. For economics (and social sciences beyond economics) cooperation is a central concern. While cooperation between individuals is a micro phenomenon, economics is also interested in the consequences for macro phenomena: prices, distribution of income, inflation etc. This is the topic of both microand macroeconomics. Cooperation is also influenced by institutions and implicit and explicit norms – the subject matter of institutional economics. We follow Moulin (1995) and consider three different modes of cooperation: decentral mechanism, bargaining, and dictatorship.
1.1. Decentral mechanism. The market, auctions, and elections are decentral mechanisms. Everybody does what he likes without following somebody’s order and without prior agreement. The macro result (price, bid, quantity handed over to buyer or bidder, law voted for) follows from the many individual decisions. Microeconomics puts forth models of auctions, perfect competition, monopoly, and oligopoly theory. Political science deals with different voting mechanisms. The analysis of these mechanism uses one or other equilibrium concept (Walras equilibrium for perfect competition, Nash equilibrium or even subgame-perfect equilibrium in oligopoly theory, and others).
Oftentimes, the mechanism is given. Sometimes, economists or political scientists ask the question of which mechanism is best for certain purposes. For example, is a Walras equilibrium of perfect competition always Pareto efficient? Which auction maximizes the auctioneer’s expected revenue? This is the field of mechanism design.
The adjective “decentral” can be misleading. From the point of view of mechanism design, a mechanism is put in place by a center, the auctioneer in case of an auction, the election by the political institutions, … However, from the point of view of individual participants, “decentral” makes sense.
1
(C) The Author(s), under exclusive license to
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2021
H. Wiese, Advanced Microeconomics,
https://doi.org/10.1007/978-3-658-34959-2_1
2 I. COOPERATION AS THE CENTRAL FOCUS OF MICROECONOMICS
Every market participant, bidder or voter is an island and makes the buying or selling, the bidding and voting decision for him- or herself.
1.2. Bargaining. In contrast to decentral mechanisms, bargaining is a few-agents affair and often face to face. Bargaining is analyzed by way of noncooperative game theory (e.g., the Rubinstein alternating offer game) or by way of cooperative game theory (Nash bargaining solution, core, Shapley value). Parallel to mechanism design for decentral mechanisms, we can ask the question of which bargaining protocol is best (in a sense to be specified). Also, bargaining is normally preceded by the search for suitable bargaining partners.
Under ideal conditions (no transaction cost, no uncertainty), one might expect that the agents exhaust every possibility for Pareto improvements. Then, by definition, they have achieved a Pareto efficient outcome. For example, Pareto efficiency
- between consumers is characterized by the equality of the marginal rates of substitution (in an Edgeworth box),
- between countries by the equality of the marginal rates of transformation (this is the law of Ricardo).
人类不会孤立地生活或工作，因为合作往往会带来回报。对于经济学（以及经济学以外的社会科学）来说，合作是一个核心问题。虽然个人之间的合作是一种微观现象，但经济学也对宏观现象的后果感兴趣：价格、收入分配、通货膨胀等。这是微观经济学和宏观经济学的主题。合作也受到制度和隐含和显性规范的影响——制度经济学的主题。我们遵循 Moulin (1995) 并考虑三种不同的合作模式：去中心化机制、讨价还价和独裁。
1.1。去中心化机制。市场、拍卖和选举是去中心化的机制。每个人都做他喜欢做的事，而不听从别人的命令，也没有事先同意。宏观结果（价格、投标、移交给买方或投标人的数量、投票支持的法律）来自许多个人决定。微观经济学提出了拍卖、完全竞争、垄断和寡头垄断理论的模型。政治学处理不同的投票机制。对这些机制的分析使用一种或其他均衡概念（完全竞争的瓦尔拉斯均衡、寡头垄断理论中的纳什均衡甚至子博弈完全均衡等）。
很多时候，机制是给定的。有时，经济学家或政治学家会问哪种机制最适合某些目的的问题。例如，完全竞争的瓦尔拉斯均衡总是帕累托有效吗？哪种拍卖使拍卖师的预期收入最大化？这是机制设计领域。
形容词“去中心化”可能会产生误导。从机制设计的角度来看，机制是由一个中心、拍卖人在拍卖时、由政治机构选举……但是，从个体参与者的角度来看，“去中心化“ 说得通。
1
(C) 作者，根据独家许可
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH，Springer Nature 2021 的一部分
H. Wiese，高级微观经济学，
https://doi.org/10.1007/978-3-658-34959-2_1
2 一、以合作为核心的微观经济
每个市场参与者、投标人或选民都是一个孤岛，为他或她自己做出买卖、投标和投票决定。
1.2.讨价还价。与去中心化机制相比，讨价还价是少数代理人的事情，而且经常是面对面的。讨价还价通过非合作博弈论（例如鲁宾斯坦交替报价博弈）或合作博弈论（纳什讨价还价解决方案，核心，Shapley 值）进行分析。与去中心化机制的机制设计平行，我们可以询问哪种讨价还价协议是最好的问题（在某种意义上是要指定的）。此外，讨价还价之前通常会寻找合适的讨价还价伙伴。
在理想条件下（没有交易成本，没有不确定性），人们可能会期望智能体耗尽所有帕累托改进的可能性。然后，根据定义，他们取得了帕累托有效的结果。例如，帕累托效率
- 消费者之间的特征是边际替代率相等（在 Edgeworth 盒子中），
- 国家之间通过平等的边际转化率（这是李嘉图定律）。
经济代考
微观经济学又称个体经济学，小经济学，是宏观经济学的对称。 微观经济学主要以单个经济单位( 单个的生产者、单个的消费者、单个市场的经济活动)作为研究对象，分析单个生产者如何将有限的资源分配在各种商品的生产上以取得最大的利润；单个消费者如何将有限的收入分配在各种商品的消费上以获得最大的满足。
其他相关科目课程代写：组合学Combinatorics集合论Set Theory概率论Probability组合生物学Combinatorial Biology组合化学Combinatorial Chemistry组合数据分析Combinatorial Data Analysis
my-assignmentexpert愿做同学们坚强的后盾，助同学们顺利完成学业，同学们如果在学业上遇到任何问题，请联系my-assignmentexpert™，我们随时为您服务！
微观经济学 是研究人们和企业在资源分配、商品和服务交易价格等方面做出的决策。它考虑税收、法规和政府立法。
计量经济学代考
计量经济学是以一定的经济理论和统计资料为基础，运用数学、统计学方法与电脑技术，以建立经济计量模型为主要手段，定量分析研究具有随机性特性的经济变量关系的一门经济学学科。 主要内容包括理论计量经济学和应用经济计量学。 理论经济计量学主要研究如何运用、改造和发展数理统计的方法，使之成为经济关系测定的特殊方法。
相对论代考
相对论（英語：Theory of relativity）是关于时空和引力的理论，主要由愛因斯坦创立，依其研究对象的不同可分为狭义相对论和广义相对论。 相对论和量子力学的提出给物理学带来了革命性的变化，它们共同奠定了现代物理学的基础。
编码理论代写
编码理论（英语：Coding theory）是研究编码的性质以及它们在具体应用中的性能的理论。编码用于数据压缩、加密、纠错，最近也用于网络编码中。不同学科（如信息论、电机工程学、数学、语言学以及计算机科学）都研究编码是为了设计出高效、可靠的数据传输方法。这通常需要去除冗余并校正（或检测）数据传输中的错误。
编码共分四类：[1]
数据压缩和前向错误更正可以一起考虑。
复分析代考
学习易分析也已经很冬年了，七七八人的也续了圧少的书籍和论文。略作总结工作，方便后来人学 Đ参考。
复分析是一门历史悠久的学科，主要是研究解析函数，亚纯函数在复球面的性质。下面一昭这 些基本内容。
(1) 提到复变函数 ，首先需要了解复数的基本性左和四则运算规则。怎么样计算复数的平方根， 极坐标与 $x y$ 坐标的转换，复数的模之类的。这些在高中的时候囸本上都会学过。
(2) 复变函数自然是在复平面上来研究问题，此时数学分析里面的求导数之尖的运算就会很自然的 引入到复平面里面，从而引出解析函数的定义。那/研究解析函数的性贡就是关楗所在。最关键的 地方就是所谓的Cauchy一Riemann公式，这个是判断一个函数是否是解析函数的关键所在。
(3) 明白解析函数的定义以及性质之后，就会把数学分析里面的曲线积分 $a$ 的概念引入复分析中， 定义几乎是一致的。在引入了闭曲线和曲线积分之后，就会有出现复分析中的重要的定理: Cauchy 积分公式。 这个是易分析的第一个重要定理。
